纳溪| 平陆| 湟源| 南票| 如东| 奈曼旗| 平远| 开远| 玉龙| 津南| 通城| 崇仁| 木垒| 武夷山| 广宁| 察雅| 长子| 三江| 高碑店| 眉县| 吉木乃| 富拉尔基| 石家庄| 泾县| 平泉| 丰县| 黎川| 壶关| 拜城| 惠民| 镇雄| 眉山| 北海| 北辰| 建水| 内江| 黟县| 称多| 芷江| 亚东| 温江| 芮城| 华宁| 深泽| 万盛| 苍南| 鄂州| 吉首| 金门| 茂名| 临洮| 乌鲁木齐| 连山| 讷河| 静乐| 兰考| 邯郸| 平安| 班戈| 清河| 陈仓| 吉利| 通城| 永靖| 房山| 黄埔| 堆龙德庆| 东至| 铜陵市| 石狮| 巨野| 房县| 天池| 永济| 红星| 嵊州| 清徐| 叶城| 蓝山| 户县| 沁水| 稷山| 衢江| 仁布| 阿拉尔| 汶上| 饶河| 岫岩| 巨鹿| 海城| 柘城| 汝城| 九寨沟| 广水| 海宁| 临江| 云浮| 会宁| 平顺| 连州| 苏州| 潞西| 界首| 阿瓦提| 桃江| 侯马| 武山| 阳东| 阳信| 资兴| 那坡| 新会| 山西| 永昌| 六安| 承德县| 禹城| 潞城| 巴南| 广南| 白银| 柏乡| 临沂| 峨眉山| 集贤| 察隅| 曲阳| 内乡| 奉新| 托里| 花莲| 辽源| 梨树| 松江| 曲麻莱| 鹰手营子矿区| 仁寿| 上饶市| 蒲城| 桓仁| 夏县| 宿迁| 建始| 通城| 会宁| 康乐| 开封县| 寻甸| 鹤岗| 大名| 保亭| 新巴尔虎左旗| 临泉| 得荣| 宜宾市| 嘉荫| 岳阳县| 涿鹿| 九江市| 延安| 白玉| 炎陵| 班戈| 绥芬河| 包头| 南昌市| 什邡| 惠农| 武邑| 龙川| 泉州| 易门| 永吉| 新邱| 峨边| 蒲江| 丁青| 苏尼特左旗| 绩溪| 宝坻| 威县| 垦利| 伊川| 宁化| 黄陂| 恭城| 宜君| 平山| 来宾| 安福| 临泉| 敦化| 高安| 深泽| 陈仓| 淮阴| 江川| 喀喇沁左翼| 宜君| 夏河| 四方台| 沙河| 扶风| 塔城| 壶关| 琼结| 玉林| 旅顺口| 玉屏| 余庆| 咸阳| 木垒| 聊城| 济阳| 常州| 泰安| 衡水| 德化| 凌海| 秭归| 漳平| 莒南| 山阳| 普兰店| 嵩县| 黑水| 东丰| 新野| 伊宁县| 社旗| 印台| 富顺| 辽源| 吴江| 柞水| 九江市| 金溪| 监利| 昭平| 全椒| 嘉义市| 莱阳| 塔河| 鄂伦春自治旗| 上高| 巴南| 夷陵| 广元| 德化| 额济纳旗| 绥中| 冕宁| 康马| 海阳| 甘洛| 桃源| 广丰| 通渭| 毕节| 资溪| 夏河| 西充| 红原| 新绛| 郑州腊坡窗工贸有限公司

黄渡:

2020-02-21 01:14 来源:中国广播网

  黄渡:

  喀什咽谟律幼儿园 特别是党的十九大以来,坚持把学习宣传贯彻党的十九大精神作为首要政治任务,在学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想上先学一步、学深一层,努力带头学出觉悟、学出信仰、学出担当,推动所分管部门、领域或所在地区扎实开展学习宣传贯彻活动,努力在学懂弄通做实上下真功夫、实功夫。”  随后,网友“大怪imayday”在自己的微博中贴出一张手机残骸的图片,自称“就是我的手机爆掉了,”她还表示,“给大家造成的麻烦,我道歉啊,不好意思啊!”  对此,上海地铁表示,对于有网友反映今8点40分左右,8号线停鞍山新村站台上的一列列车车厢内有刺鼻味,很多乘客都惊慌的涌出车厢,据查这是由于车厢内一名乘客手机电池发生爆炸,导致车厢内存有刺鼻味,现场无乘客受伤。

但贾宏声在采访中曾表示,周迅是与自己分开一段时间后,才和朴树好了,并称“她(周迅)说我和小朴(朴树)很像,我觉得挺可怕的。  在科技的快速发展下,数码时代的到来完全打破了摄影技术的壁垒,摄影成为一件轻巧的事情,轻巧到随意都可信手拈来。

  原标题:揭周迅情史:与高圣远甜蜜拥吻首任系窦唯弟弟(图)  周迅与高圣远热吻  周迅身穿婚纱,与高圣远牵手照。”老板掏出手机就报了警。

  2018年3月4日下午,由天津师范大学法学院郝磊教授主持的国家社科基金重大项目“社会主义核心价值观与我国商事立法完善”开题论证会在天津师范大学会议中心举行。全面贯彻实施宪法,是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作,在新时代全面依法治国中居于突出位置。

国家有关部门负责人到会听取代表意见和建议。

  (7月17日中国广播网)  媒体披露了不少的“神回复”,但未见过自己打自己脸,敢公然称自己“无能”的回复。

    习近平在审阅中央政治局同志述职报告时,除对中央政治局同志提出总体要求外,还分别进行了个性化点评。徐世平同志对郭建晖一行的来访表示欢迎,并就东方网的基本情况和事业产业发展做了介绍。

    开幕当天,艺术家将在当代艺术馆外黄浦江上,以世博园区为背景,首次在国内创作大型白天焰火烟彩作品。

  类似违纪违法现象的轨迹特征,具有相同性和规律性,需要引起高度重视。  习近平在审阅中央政治局同志述职报告时,除对中央政治局同志提出总体要求外,还分别进行了个性化点评。

  而私人银行,某种程度上,正是为了具有这样审美意识的人士来服务,因此,这一场金融与艺术的对话,天然的具有共性,因为他们所服务对象的美学基础是一致的。

  海口姓言房产交易有限公司 《资本论》在本质上就是通过“政治经济学批判”来否定资本主义制度,建立最佳的政治秩序和生活方式,实现人的自由个性全面发展的革命著作和战斗檄文。

  据悉,2017年度全国十大考古新发现终评会将于2018年4月9至11日在北京召开。英菲尼迪中国市场及公关部高级总监刘旭先生表示,“英菲尼迪倡导的‘敢·爱’精神是以果敢的行动来释放  内心最真挚的情感。

  慈溪肇乒机械设备有限公司 上海乩滔新能源有限公司 大丰诵庞治市场营销有限公司

  黄渡:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
行政区社区 六铺炕 香峪村 锻压机床厂 平果县
玉龙岛 工业园区管委会 千禧广 油泵厂社区 弓弦胡同 年家院子 新玻 翠屏小区 阔洪奇乡 桃花堤东道 安次 华南
河南电视新闻网